A nova velha manchete

Nesta última rodada do Brasileirão 2013, o que vai ficar marcado não foi a classificação do Atlético Paranaense Libertadores, conquistado diante do rebaixamento vexatório do Vasco. Não será a amarelado do Goiás, que deixou a vaga no G4 escapar na última rodada de maneira vexatória. Não será a vitória do fluminense, que acabou ainda assim o rebaixando, num jogo suspeito da parte do Bahia. O que marcará serão as cenas protagonizadas pelas torcidas do Atlético e do Vasco nas arquibancadas. E não se fala aqui de festa... 

Vamos lá: um jogo que por si só possuía uma carga de tensão enorme: dois times dependendo de si para conseguir seus objetivos. Tal fato poderia explicar o que aconteceu, mas não explica. Por ser um evento privado, segundo o MP, a PM não pode entrar no estádio, o que forçou o Atlético à contratar seguranças profissionais; oitenta (qualquer joguinho em recife existem cerca de 200 policiais). Desses, poucos ficavam no vão que dividiam as duas torcidas. Eis que ocorre uma invasão de umas das torcidas ao espaço da outra, iniciando-se uma lamentável confusão que terminou com 3 pessoas internadas em estado grave na UTI. 

No entanto, o ponto do texto não é a tragédia, por assim dizer, em si. Como sempre ocorre em casos de brigas entra torcidas, surgem propostas milagrosas de solução de todos os problemas: fim das organizadas, suspensão dos clubes, multas, perda de pontos... Em comum, tais propostas têm um aspecto: nenhuma visa incidir diretamente sobre o indivíduo, ficando apenas na superfície e causando um impacto diante da mídia, mas cujos efeitos são inócuos. Tanto é que tais medidas já foram adotas por várias vezes pelas autoridades do futebol brasileiro, e a violência continuou a existir.  

A punição, quando ocorre, visa a instituição e acaba por atingir torcedores que nenhum papel tiveram nos delitos cometidos. O indivíduo não é visado pela justiça, o que corrobora para a continuação de tais práticas. A perde de pontos incide sobre jogos já conquistados, e não possui nexo algum que ligue a conduta de um torcedor à punição de um time na tabela. A multa não é uma punição, é uma conta a ser paga, e que os clubes que ganham grandes quantias em dinheiro o fazem sem relutar, e logo retomam as práticas. O indivíduo passa lotado nas decisões punitivas, que resolvem atingir uma grande instituição ou organização, ganhando uma grande repercussão na mídia e gerando poucos resultados.  

Ainda existem as propostas esdrúxulas: proibição da cerveja nos estádios (o néctar da violência humana), e o famoso aumento no preço dos ingressos, que supostamente tiraria dos estádio "aquela gente", estando lá só "pessoas de bem" e "gente selecionada", como o consultor de Marketing esportivo Amir Somoggi em matéria para a Lance!. Novamente, soluções que atingem apenas a superfície e mais prejudicam a massa torcedora do que a violência em si. Efeito nulo.

A punição em casos como esses, amigos, não é proibir as organizadas dos estádios, tirar pontos conquistados legitimamente por uma equipe, ou tirar mandos de campo de ambos os times. São as pessoas que devem ser punidas. O dirigente que é eleito e de pronto veste a camisa da organizada, que faz campanha direta por um candidato em troca de favores, como mais ingressos gratuitos, salas nas dependências do clube e verbas anuais. O agressor que agride outro com uma barra de ferro. O torcedor que burla o sistema, leva um rojão e mata um torcedor, ainda que não fosse sua intenção. Aqui se pune o clube, ganhando a punição um destaque maior e gerando um falso sentimento de que as coisas mudaram. 

Ademais, é bom lembrar que a violência é onipresente, e não um "privilégio" do Brasil, como alguns insistem em acreditar. No leste europeu existe violência entre torcidas, no Egito existiu recentemente, e na Inglaterra (pro terror dos que acham que a solução pro Brasil é "sair desse país de merda) os Hooligans ainda resistem nas divisões inferiores, graças ao apartheid financeiro do campeonato promovido por uma política de ingressos semelhante à que querem aqui implantar. 

O homem. Esse que deve receber as sanções por suas atitudes, e não uma entidade que fisicamente não existe e não têm consciência própria, se não pelas decisões de homens. Que se encontram dentro dos clubes e fora dele. Sejam eles os ricos empresário que comandam nossos clubes, os integrantes de organizadas, ou o torcedor que simplesmente resolver partir pela agressão. 

Deste forma sim, venceremos!

--------------------------------

Ainda sobre o tema, segue o bom texto de Daniel Cassol, sobre a elitização como combate à violência nos estádios: http://impedimento.org/a-culpa-e-do-torcedor/

No Sport, mais do mesmo (e do pior)

O torcedor rubro-negro vem sofrendo, nos últimos 5 anos, inúmeras tentativas de redução de seu orgulho (ou arrogância), típico de qualquer torcedor do Sport digno de se identificar enquanto tal. Os nomes que podem ser responsabilizados são poucos. Três. As tentativas de redução do Sport, porém, se desdobraram para além desse número, e suas consequências se multiplicam numa progressão constante. 

É como se, depois de um grande auge (redundância aqui útil), começasse a derrocada para um abismo interminável. Quer dizer, na verdade assim é. Em 2007, o retorno a série A, título pernambucano e a permanência na série A, difícil e comemorada pelo fato de que o time perdera seu treinador, Alexandre Gallo, e seu meio de campo criativo com Vitor Junior e Fumagalli, terminando o ano com Adriano Gabiru como titular. É... Em 2008, o ápice. Título pernambucano, uma conquista de Copa do Brasil simplesmente épica (definição que transcende o fato de você, leitor, ser rubro-negro ou não), onde vários jogadores deram muito além do que tinham capacidade de dar tecnicamente e em vontade, e um destaque nacional que retornava para o Sport.  

E aí, 2009.  

Caso se deva definir um marco na história recente do Sport, esse marco é a temporada de 2009. Isso por que esse ano simboliza perfeitamente a derrocada do Leão da Ilha. Novamente, campeão pernambucano. Uma Libertadores da América pela frente, cujo o Sport só tinha participado em 1988, em decorrência de outro importante título nacional, o brasileiro de 1987. Uma bela campanha, que acabou com uma eliminação nos pênaltis contra o Palmeiras, depois de um jogo fraco da parte do Sport. 

Surge a notícia de uma briga de Paulo Baier com Nelsinho Batista, técnico e ídolo do leão. Supostamente, culmina na saída de Nelsinho do clube da praça da bandeira. Daí, queda livre. 

Começa um Brasileiro com rendimento abaixo da média, e nesse aspecto o Sport foi bem regular: jogou mal até o fim e foi rebaixado. Além do elenco fraco, o presidente Sílvio Guimarães é dado com responsável por tal acontecimento. Não sem motivos: ingerências e falta de conhecimento mínimo sobre futebol, somando-se ainda uma pirangagem gritante na hora de trazer bons reforços justificam tal estigma. 

O ano seguinte não é diferente. A falta de conhecimento mínimo sobre futebol nos dias de hoje faz com que Givanildo retorne. Técnico de valor e campeão, veja bem; porém, sem mais condições de treinar um time grande dentro desse novo futebol (fato atestado pelas suas recentes campanhas nos times onde treinou). Contratações no nível de sempre, e o resultado, idêntico: fracasso e permanência na série B, agora com Geninho. 

Em 2011, a permanência de Geninho, treinador que sempre desprezou os estaduais já foi um erro por si só. Gustavo Dubeux assume a presidência, sob promessas de levar o Sport à glórias. Nos braços da torcida (é sempre bom que se diga) e, diga-se de passagem, sem oposição (uma condição para sua candidatura que foi, no mínimo, suspeita). 

Para não ser redundante, um resumo do biênio Dubeux: fracasso no pernambucano, fracasso na Copa do Brasil, e um acesso no aborto, na acepção mais pura da palavra (falando-se em futebol, diga-se). Um alento: o antigo sonho da Arena do Sport aparentemente sairia do papel. 

No ano seguinte, os erros e fracassos já ditos se repetiram: Copa do Brasil, Pernambucano e Rebaixamento. Quando o futebol é posto de lado num clube de futebol (e que nasceu devido e para o futebol), não pode ser diferente. A arena assume o destaque e as atenções de todos. Um projeto milionário que alçaria (alçaria...) o Sport a um patamar nunca antes visto. Não falemos nisso nesse momento, entretanto. A Arena malassombro fica pra outra hora.

Luciano Bivar para o biênio 2012/2013, com o respaldo da Arena do Sport. Isso é um fato incontestável, haja vista que não se falava em mais nada durante a campanha do que a construção da dita arena. Era, antes de tudo, um retorno de um presidente que nas últimas passagens só acumulou fracassos. Mais do mesmo, ou ainda pior. Em 2001 não aguentou a pressão e renunciou a tempo de o Sport não se prejudicar mais ainda com sua presença e ingerência. Em 2005 quase conseguiu o acesso do Sport a série C, em pleno ano do centenário. 

Ficou provado por a + b que, de bola, Bivar não entende. E que com o Sport, ficaria mais claro ainda, ele pouco se importava. A arena vira desculpa para qualquer fracasso e erro. Aliás, os mesmos: eliminação na Copa do Brasil, perda de título para o Santa, e até o momento, uma campanha com um futebol que até pode garantir o acesso, mas só por que o nível do campeonato é digno de várzea.

Motivos, vários. Abandono do futebol mediante vaidades e interesses pessoais. Profissionalização às avessas: nomeia um amigo para o cargo de diretor de futebol profissional, tal como um treinador que promove um atleta da base para o time profissional e a ela dá a camisa 10 e a faixa de capitão. Junto a isso, uma redução inexplicável da folha e contratações cujo o único critério é o baixo custo e a proximidade com empresários. E como a cereja do bolo, entrevistas sem pé nem cabeça e a exposição negativa do Sport sempre que pode. Hora, revela um esquema de convocação, hora um déficit na folha do time (mesmo com receitas altas e despesas reduzidas, com dispensa de jogadores caros e contratação de jogadores e treinadores baratos; no mínimo, curioso). 

A pressão sobre Luciano Bivar é incontavelmente maior do que foi em 2001. E se não é, deve urgentemente o ser. Entretanto, um questionamento deve ser feito: por que, mesmo com tanta pressão e rejeição, ele não larga o osso? 

A resposta, todos sabem.

Leônidas, por Eduardo Galeano.

Antes de Galeano, uma "breve" introdução à Leônidas.

Hoje, se estivesse vivo, Leônidas da Silva completaria 100 anos.

Começou no São Cristovão, do Rio, passando depois pelo Bonsucesso, onde também jogou basquete (!). Jogou ainda pelo Peñarol, Vasco, Botafogo, Flamengo e São Paulo, iniciando depois de aposentado dos gramados sua carreira de treinador. Durante sua carreira, foi artilheiro da copa de 1938, com oito gols, sendo um deles um golaço, contra a Polônia, de pés descalços. Foi prejudicado (assim como toda uma geração de jogadores) pela não realização das copas de 1942 e 1946, devido à Segunda Guerra Mundial. 

Autoproclamado inventor da bicicleta, talvez a finalização mais plástica do futebol, embora haja divergências quanto a isso. Chamado de "homem borracha", devido à sua flexibilidade, e de "diamante negro", por Raymond Thourmagem. 

Jogou numa época em que os negros ainda buscavam um espaço não só nacional, mas mundial. Athur Friedenreich, a bem da verdade, já lutara para tal mudança, que se deu a longo prazo (e até hoje, como em qualquer esfera social, o racismo se encontra presente, ainda que, às vezes, velado). Aliás, segundo consta no livro de Galeano, quando o Brasil foi eliminado da copa de 38, a imprensa oficial italiana, à época sobre a égide do fascismo, saudou "o triunfo da inteligências itálica contra a força bruta dos negros". Leônidas entrou nas canchas quando Friedenreich, a quem devemos o futebol plástico e alegre que hoje conhecemos, autor de 1.329 gols na sua carreira, já se retirava. 

Sem mais delongas, aí vai o texto de Eduardo Galeano, que está em seu ótimo livro Futebol ao sol e à sombra, publicado pela LP&M e que vale muito a leitura:

Leônidas 

Tinha o tamanho, a velocidade e a malícia de um mosquito. No Mundial de 38, um jornalista francês, da revista Match, contou-lhe seis pernas e opinou que ter tantas pernas era coisa de magia negra. Não sei se o jornalista francês terá percebido que, para o cúmulo, as muitas pernas de Leônidas podiam esticar-se por vários metros e se dobravam ou encolhiam de maneira diabólica. 

Leônidas da Silva entrou em campo no dia em que Arthur Friendenreich, já quarrentão, se afastou. Recebeu o cetro do velho mestre. Em pouco tempo, seu nome já era marca de cigarros e de chocolates. Recebia mais cartas que artista de cinema: as cartas lhe pediam uma foto, um autógrafo ou um emprego público. 

Leônidas fez muitos gols, que nunca contou. Alguns foram feitos do ar, os pés girando, a cabeça para baixo, de costas para o arco: foi muito hábil nas acrobacias da chilena, que os brasileiros chamas de bicicleta. 

Os gols de Leônidas eram tão lindos que até o goleiro vencido se levantava para felicitá-lo.

Retirado de: GALEANO, Eduardo. Futebol ao sol e à sombra. Porto Alegre: LP&M, 2012.

Caetano Bezerra

Magrão.

No futebol, poucos são os nomes de contratados que são unanimidade. No Sport, isso é ainda mais típico. A desconfiança natural da torcida existe, veja bem. Entretanto, é a própria política de contratações da diretoria que se repete: apostas do sul, interior de São Paulo, e uma promessa da base do inter. Não fujamos aqui. O tema é Alessandro Beti Rosa, o Magrão. 

Naquele ano, 2005, Magrão chegava por indicação de Zé Teodoro (e vejam só como o destino nos prega peças). Assumiu a titularidade e a perdeu pra Maizena, logo depois. Maizena tinha certa moral com a torcida, se bem me lembro do tempo que ainda não era um seguidor de futebol. Pouca coisa deu certo para o Sport naquele ano, ao contrário do que deveria ser, pelo o que representava. Enfim, esses primeiros anos não foram fáceis: em 2006 voltava para a titularidade, e foi execrado pela torcida. Não sem motivos, é bom que se diga. Gustavo assumira a meta, e também não convenceu. 

O Sport sobre para a primeira divisão. 

A diretoria contrata o bonde o Santa Cruz de 2005/2006: Rosembrik, Osmar, Carlinhos Bala e Cléber, goleiro que chega com a moral de já ser titular. Novamente, decepção. Magrão inicia como titular só para depois perder a vaga para Cleber. A esperança de um goleiro que tinha dado certo no rival e que teria que dar certo aqui também. "Teria", aqui, é quase uma obrigação.  

A esperança, que a essa altura já flertava com o desespero, da torcida vira frustração e o ódio típico do torcedor do futebol. Cléber faria um feito inédito: levou dos gols olímpicos seguidos. Com a insustentabilidade dessa situação, magrão assume o gol novamente em 2007, num rodízio que a torcida desconfiava na mesma medida em que a inércia por mudança brusca reinava. 

Aí, pode-se dizer, inicia-se a virada. 

O que pode ser (como, de certo modo, foi) a danação de qualquer goleiro, foi a ascensão de Magrão. A lenda nasce da contradição. Isso por que, depois de duas ou três rodadas, não lembro ao certo, o mito Romário carregava a responsabilidade de fazer o milésimo gol. E nesse jogo, contra o Sport, o fez. De pênalti (cometido, se bem me lembro, pelo mito Du Lopes) , tal como Pelé o fez. Magrão ficou carimbado por esse gol, apesar de demonstrar não se importar com o fardo que iria, involuntariamente, carregar. Iria. Ao que parece, a imagem de Magrão foi, ao longo do tempo, dissociada desse evento e associada à virada mítica.

Magrão, tal como nós conhecemos, nasceria das cinzas. Emergiria do fundo do poço. Ou qualquer outra metáfora que você preferir. 

A partir daquela defesa, a produtividade cresce, junto com o volume de defesas impossíveis. Em 2007, foi um dos grandes nomes do Sport, num time que, no começo da competição, perdeu o treinador que montara um time competitivo, os dois meias titulares (Vitor Junior e Fumagalli), e a confiança. Magrão ajudaria àquele Sport a se livrar do rebaixamento, ao mesmo tempo que ganhava novo fôlego na ilha do retiro.  

No final daquele mesmo ano, outra lenda desembarcava na ilha do retiro, sob desconfiança inevitável da torcida. Nelsinho Batista assumiu a equipe, com o peso de um rebaixamento pelo Corinthians do qual não teve culpa. Com ele, chega Rojas, o ex-goleiro picareta que, no brasil, fingiu ser atingido por um sinalizador jogado pela torcida brasileira. E ele tornaria Magrão o mito que conhecemos. 

O ano de 2008 começou estranho: Romerito fazendo gol de todo jeito, Jefferson Madeira e Reginaldo no ataque e fazendo gol.

Prenúncio de que algo grande estava por vir. Entrando numa competição que, apesar de já ter chegado em final e semifinais, nunca venceu, o Sport conquista o Brasil. E aí que Magrão entrou definitivamente no panteão do ídolos o Sport. Defesas que eram impossíveis, até que ele as realizasse. Reflexo de um gato ou mais. Alí, junto com Romerito, Nelsinho e Durval, Magrão levantou a taça do Brasil pelo e para o Sport. De quebra, uma libertadores. 

O resto do ano foi igual: Magrão ganha destaque por suas defesas fantásticas, e por ajudar mais do que qualquer atacante o time do Sport em seus jogos no brasileirão. A ascensão se consolida, e alí ele já era lenda. 

2009 veio. Um ano de opostos: novamente Magrão se destaca na libertadores. Uma defesa antológica num chute de Lucas Barrios, no qual tirou um chute do L. Outra assinatura de Magrão na história da meta do Sport. A crueldade veio contra o palmeiras, episódio que nenhum rubro-negro digno gosta de relembrar. Portanto, essa parte será sumariamente suprimida. Na série A, tem um dos melhores desempenhos de sua história com a camisa do Sport, se não o melhor, ofuscado pelo péssimo time e, paradoxalmente, pela enorme quantidade de gols sofridos pelo time naquele ano. 

2010 vem, junto com as críticas. Como mortal que é, e como qualquer jogador, a fase excelente de Magrão passa. Continua sendo o goleiro e ídolo da torcida, porém cada vez mais contestado. 2011, apesar do acesso, e principalmente 2012 iniciam a temporada de caça à magrão. Tudo, agora, vira motivo para negativar a figura de Magrão. Magrão é passivo demais para ser capitão. Magrão sempre vai para entrevista com ar de derrotado (apesar de poucos não perceberem que ele é o único que se prontifica a ir, que tem hombridade para tal); Magrão pouco fala. Magrão é crente (sim, teve quem falasse isso). Quando não se sabe em que atirar, se atira para todos os lados, na esperança de acertar. 

Todos erraram. 

Eis que no presente ano Magrão ressurge. Novamente (perdoe a redundância útil). Tal como outrora, o time não inspira desconfiança. Tal como outrora, contestado por parte da torcida, que insiste em reparar o irreparável, amparados pela incerteza do incerto, Saulo; promissor, mais que, ainda, é apenas promissor, se torna, em parte unanimidade para a torcida que insiste em culpar o que tem menos culpa: o goleiro, tal como Galeano nos diz em seu belo livro Futebol ao sol e sombra, é herói e, em questão de segundo, vilão. 

Não nessa noite.  

Com uma iluminação concedida a poucos, Magrão vai para a meta, após o término do jogo, fazer o que todo o time não fez: dar o jogo ao Sport. 

Pega um. 

Pega dois. 

Leva o terceiro gol, como quem pretende dar requintes de crueldade, ou maior emoção à torcida. 

E pega o terceiro. 

Novamente, Magrão acontece. O que é inédito, é que depois de muito tempo ele é reconhecido por isso. Só o trabalho é premiado, e só quem tem a sina de ser uma lenda é contemplado pelos deuses do futebol. 

Costumam dizer que Magrão é um mito. Entretanto, não o é. Não é de outro planeta. É humano, e onde reside o erro da natureza humana, reside a crença de que Magrão supera qualquer condição humana. Não pelas leis da natureza ou da ciência, mas pelas leis do futebol, muito mais profundas, complexas, e sinceras.

 E está acima da condição de mito, por que tal como Perseu ou Ulisses, desafia tudo que é mítico e previamente escrito, para escrever seu próprio destino.  

Que, para a nossa sorte, é também o destino do Sport.

Caetano Bezerra

Copa de 2014 e a onda recolonizante.

Calma. Nenhum europeu está invadindo território nacional, ou nenhum está batendo em nossa porta pra roubar qualquer tipo de riqueza nacional. O que acontece, senhores, é algo bem mais asqueroso e perigoso. É quando a colonização de mentes parte de dentro, do seio do próprio país. 

Não é coisa de hoje. Já se viu muita desgraça em território nacional em nome de se seguir o dito padrão europeu (que no futebol seria o padrão FIFA). No Rio, famílias foram desalojadas do centro da cidade pelos simples fato do "chique" rependinamente ter se tornado algo que não possibilitaria a coexistência dos hábitos mais acentrais e ORIGINAIS do povo brasileiro. E o povo, ao menos aqui, é realmente povo. Alí, no Rio, aquelas famílias foram deixadas ao deus-dará por que se resolveu que um novo modelo urbanístico (como sempre, não tão novo na europa) deveria ser implantado: alamedas modernas, arquitetura europeia. Ausência de identidade. 

Ao que parece, isso foi superado. Não por que o brasileiro tenha aceitado o que é daqui, veja bem. Agora ele atura o fato da favela poder ser um ambiente de produção cultural e social, atura as religiões de matriz africanas, e atura os índios (apesar de, via de regra, ninguém sequer lembrar dos índios). Mas tudo isso parece fugir do tema, então vamos lá: não existe caravela em sua porta, meu caro. O que é grave, haja vista que aí sim, se teria um sinal claro do que se deseja fazer em prol da copa. 

Passando para o campo da educação: nos ensinam que o inglês é a língua universal. A obviedade da metáfora não merece atenção. Mas será? Olhando um pouco pra dentro do território, a questão da língua não parece bem clara. Brasileiro não sabe falar inglês, e isso é tido com defeito. Até por que a globalização só deve ser globalizante pra um dos lados: o que globaliza suas condutas. 

Aí que, mediante toda a babaquice de padrão FIFA e a "telespectorização" do torcedor, ainda temos que nos deparar com quadros de tevê que nos dizem o que devemos seguir pra "fazer bonito" com a gringada. Hora, veja... Pra mudar a ótica que alguns podem achar de esquerda, vamos pensar de tal forma: se seu país quer ser soberado, ele não deve se curvar, mas sim se impor. 

Pois bem. 

Se não bastasse o padrão FIFA exigir mudanças apenas de um lado, o do torcedor (o espectador e o consumidor só se benefeciam, isso para não mencionar quem vende isso tudo), a própria grande mídia brasileira o tem feito. O  programa "Fantástico",  nos prega uma peça: devemos saber tratar o gringo. É... O cidadão que sai de Boston deve se sentir em Boston. Nada de errado, veja bem: TODO ser humano deve se sentir digno em toda parte. A não ser que isso mude o modo de agir de todo um povo. Segue abaixo o link da matéria.

http://www.youtube.com/watch?v=Jb2EF-ru5FM

O brasileiro não sabe falar inglês, fala palavrão, fala alto. Mas, como tantas outras coisas, isso não deve ser mudado pelo "simples" fato de ocorrerá aqui estarão (estarão?) milhares de gringos. A identidade de todo um povo, meus caros, não deve e não pode ser alterado. Até por que quando se vai ao exterior, lá não esperam de nós, meros brasileiros e mortais, que se fale português, mas sim inglês, francês, alemão. Não se pode agir mais como brasileiro. O objetivo de não chocar os nativos pressupõe o fato de que não podemos ser quem nós somos... 

... e eis que, a fim da copa de 2014, tal absurdo se estende até aqui: matéria do fantástico, vinheta na tv ensinando como receber um gringo, e polícia no RJ autuando quem joga lixo na rua. Não por ele jogar lixo na rua (o que quer queira, quer não, seja certo ou errado, é um hábito nacional) e por isso ser em si uma imbecilidade. Mas sim por que é um hábito que desagrada quem vem de fora. 

Que a onda imbecilizante persista, e que continuemos colonizados. A copa taí, e o gringo não pode se decpcionar. A depecpção só é permitida em nível interno, nunca de fora pra dentro. Isso só é permitido a nós mesmos.

Caetano Bezerra

Irá Guardiola resistir ao Bayern?

Em 19 de maio de 2012, Cech fechava o gol na final da Champions League, e o Chelsea se sagrava campeão da Europa, feito inédito para o clube inglês. Robben perde um pênalti, e aumenta ainda mais a sua fama de pipoqueiro. Toda uma (boa) geração de jovens jogares é fritada, e tal desconfiança tem seus reflexos na nationalelf, que há anos deve um título para o povo alemão. 

A desconfiança em torno do Bayern não era exagero: o Borussia Dortmund vinha de dois campeonatos alemães e uma copa da alemanha. Uma rivalidade começava, e não se podia ficar atrás. Os bávaros não conquistavam uma Champions desde 2001. Não que não tivessem alcançado nenhuma final até aquele ano. Alcançaram, e fracassaram. 

Nesse mesmo ambiente, Pep Guardiola sai do Barcelona, alegando desgaste. Campeão de tudo pelo Barça, e livre no mercado, em questão de meses era anunciado pelo Bayern, que clamava por títulos. Ao mesmo tempo, Heynckes já tinha consciência que seus dias estavam contados. O futebol intenso, porém até então "fracassado" de Heynckes daria lugar a um dos toques de bola mais impressionantes desde a seleção holandesa de 74, o estilo de Guardiola.

No meio-tempo entre o anúncio de Guardiola e sua posse, o Bayern foi campeão de TUDO. Levou a Bundesliga, Pokal, e inclusive a Champions League, competição na qual o futebol alemão mostrou sua força e qualidade, eliminando o badalado "campeonato espanhol", por assim dizer. Tudo isso com o mesmo elenco do fracasso anterior, e com gol do título marcado "pipoqueiro" Robben, que só virou titular da equipe devido a uma contusão Kroos. Heynckes, por sua vez, igonorava os prognósticos que diziam que ele tiraria o pé na sua "última" temporada pelos bávaros, e ganhou tudo jogando um futebol intenso e simplesmente impressionante. 

Nesse clima, Guardiola assume a equipe. Meses de estudo de táticas e  do idioma alemão seriam postas à prova, agora, sempre à sombra do impressionante resultado alcançado por Heynckes na temporada anterior. Nada que um supercampeão não conseguisse lidar. Será? 

Chegam os jogos da pré-temporada. O Bayern contratara o promissor Mario Götze do rival Dortmund e o igualmente promissor Thiago Alcântara junto ao Barcelona. A partir desses jogos começaram os problemas. O que se viu na pré-temporada foi a tentativa exacerbada de alterar radicalmente o inalterável.  Em contrapartida, Guardiola parecia fazer de tudo para encaixar Thiago no time, realojando outros jogadores para assegurar a titularidade de seus pupilo. Trocas de posicionamento desnecessárias: Lahm, o melhor lateral direito do mundo, foi pra volância; Martinez, improvisado de zagueiro; Müller foi jogar de centroavante.O futebol intenso de toques diretos e rápidos deu lugar ao toque de bola que impressionantes, mas é igualmente fatigante. Os bávaros, porém, golearam em seus amistosos e chamaram a atenção do mundo. O Bayern já impressionava à todos... Até a supercopa da alemanha... 

Naquele jogo de tirar o fôlego, o Borussia levou o título em cima do badalado e já cogitado como virtual campeão de tudo da temporada bayern, e ainda instaurara um mal estar dentro do clube. Assuntos antes abafados vieram à tona: Schweinsteiger, Ribery e Luís Gustavo declararam que não sabiam o que o treinador queria que eles fizessem em campo. Os improvisos malucos e desnecessários foram questionados, e o antigo Bayern pareceu ganhar sobrevida: Muller voltou pro meio, Mandzukic, grande nome da pré-temporada (apesar de escanteado por Pep pelo grave crime de ser centroavante), pro ataque, brocando como de costume. Lahm, o melhor do mundo na sua posição, voltou pra lateral, apesar de Guardiola ainda insistir em coloca-lo no meio no decorrer dos jogos (para a alegria do antes encostado Rafinha). 

Aí veio o alemão. Dois jogos em que o Bayern venceu, mas não convenceu ninguém. O esquema 4-1-4-1, inventado por Guardiola mostrava seus defeitos na marcação: um verdadeiro rombo nas costas dos meias. Nos dois primeiros jogos, muitos foram os contra-ataques tomados pelo time de Pep, que só não deixou de vencer pela qualidade individual de seus jogadores e pelo peso de sua camisa. 

O recado está sendo claro: Não se deve alterar o que é imutável, mas sim tentar aprimora-lo. A expectativa que se tinha do espanhol aliar o toque de bola e a movimentação do Barça com a intensidade da máquina alemã deu lugar à suspeita. E não sem motivos. Pelo contrário, eles foram enumerados à exaustão nesse texto. O ponto é: Irá Guardiola continuar a resistir ao estilo de jogo do Bayern pelo orgulho (ou arrogância) de querer a todo custo imprimir sua marca no time?

Caetano Bezerra

Apresentação.

Há algum tempo alimento o desejo de ter um blog pra falar de qualquer besteira. Acabei que decidi escrever minhas besteiras sobre algo bastante sério: o futebol. Nesse espaço, o futebol não vai ficar (ou ao menos vou tentar) reduzido aos resultados e análises dos jogos (os que eu assistir; não me comprometo a nada), mas também abordará as questões mais gerais do futebol, como a sua cultura, seu espaço, e bastante críticas ao futebol moderno, e a capitalização do futebol.

De antemão devo adiantar alguns fatos: sou torcedor do Sport Club do Recife, então, se por ventura alguém que não me conhece (o que seria uma grande surpresa) ler esse blog, não me xingue se eu "puxar mais" pro Sport. Até por que eu não sou jornalista, e por isso não tenho obrigação de ser hipócrita.

Enfim, apreciem o que for apreciável, e depreciem o que assim for.